淮海晚報(bào)訊：一筆19年前的借款，一張未約定還款期限的借條，時(shí)隔18年終于找到借款人，可對(duì)方卻稱(chēng)超過(guò)訴訟時(shí)效，這錢(qián)還能要回嗎？日前，清江浦區(qū)法院審理了這起民間借貸糾紛案件并作出判決，未明確約定還款期限的債務(wù)，訴訟時(shí)效應(yīng)從債務(wù)人首次明確拒絕還款之日起計(jì)算，而非借款發(fā)生之時(shí)。

2006年6月，被告人王某因生意周轉(zhuǎn)之需向原告楊某借款5萬(wàn)元并出具借條，但該借條卻未注明還款期限。此后多年，王某一直沒(méi)有還款。其間，楊某曾多次想收回借款，但一直沒(méi)有聯(lián)系上王某。直至2024年9月，時(shí)隔18年，楊某終于與王某取得了聯(lián)系，可王某卻明確表示拒絕還款。楊某無(wú)奈之下，將王某訴至法院，要求還款。

庭審中，王某提出一個(gè)讓楊某意外的抗辯理由——該債務(wù)已超三年訴訟時(shí)效，并請(qǐng)求法院駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。

法院審理后認(rèn)為，對(duì)于王某向楊某借款5萬(wàn)元一事，事實(shí)清楚、證據(jù)充分，法院予以確認(rèn)。楊某有權(quán)要求王某償還借款本金5萬(wàn)元及逾期利息。因案涉借條未載明具體付款期限，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第四條，不能確定履行期限的，訴訟時(shí)效期間從債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿(mǎn)之日起計(jì)算，但債務(wù)人在債權(quán)人第一次向其主張權(quán)利之時(shí)明確表示不履行義務(wù)的，訴訟時(shí)效期間從債務(wù)人明確表示不履行義務(wù)之日起計(jì)算。本案中，楊某于2024年9月才聯(lián)系到王某，王某在電話(huà)中明確表示拒絕還款，故訴訟時(shí)效應(yīng)從2024年9月開(kāi)始計(jì)算，因此，楊某的起訴沒(méi)有超過(guò)三年的訴訟時(shí)效，對(duì)于王某辯稱(chēng)案涉借款超過(guò)三年的訴訟時(shí)效的抗辯，法院不予采納。

最終，法院判決王某償還楊某借款本金5萬(wàn)元及逾期利息。

法官提醒，根據(jù)民法典第一百八十八條，訴訟時(shí)效除了三年的普通訴訟時(shí)效外，還有一個(gè)最長(zhǎng)訴訟時(shí)效期間，為二十年。但需注意的是，自債務(wù)發(fā)生之日起算，超二十年未主張權(quán)利的，債務(wù)人提出時(shí)效抗辯且成立時(shí)，債權(quán)人將喪失勝訴權(quán)。

■融媒體記者 王磊，通訊員 董淑敏