小李在網(wǎng)上購(gòu)買了幾瓶減肥藥，經(jīng)朋友提醒發(fā)現(xiàn)竟是“三無(wú)”產(chǎn)品。此后，小李在明知該減肥藥為“三無(wú)”產(chǎn)品的情況下仍繼續(xù)購(gòu)買，并在收到貨后將商家訴至法院，要求商家十倍賠償。這種做法能獲得法院支持嗎？日前，淮陰區(qū)法院審理了此案。

小李一直深受肥胖問(wèn)題困擾。不久前，他通過(guò)短視頻了解到一款在售減肥藥，隨即與商家取得聯(lián)系。雙方就購(gòu)買、使用、發(fā)貨等事宜進(jìn)行溝通，并約定好單瓶30粒裝的膠囊買三瓶送一瓶，一共2400元。商家告知小李一天服用一顆，隨后小李支付了貨款。

小李收到該藥品后開始服用，并推薦給了朋友小章。在小章的提醒下，小李發(fā)現(xiàn)該產(chǎn)品屬于“三無(wú)”產(chǎn)品，隨即按照網(wǎng)上建議買來(lái)檢測(cè)試紙，檢測(cè)發(fā)現(xiàn)該減肥藥中含有違禁成分。此后，小李沒有直接找商家要求退款，而是又以同樣的價(jià)格向?qū)Ψ劫?gòu)買了4瓶該減肥藥。收到貨十天后，小李向法院提起訴訟，認(rèn)為對(duì)方售賣的減肥藥屬于法律禁止銷售的不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品，主張對(duì)方退還貨款4800元，并支付其十倍賠償48000元。

庭審中，商家辯稱發(fā)給小李的減肥藥是真的，不存在違禁成分，無(wú)標(biāo)簽是因?yàn)闃?biāo)簽被撕掉后重新包裝，以避免別人掃碼知曉價(jià)格影響自己賺取差價(jià)。對(duì)于小李提出的十倍賠償，商家表示拒絕。

法院審理認(rèn)為，該商家未遵守食品安全法的強(qiáng)制規(guī)定，將無(wú)標(biāo)簽包裝的案涉產(chǎn)品銷售給小李，不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)返還實(shí)際貨款。至于小李陳述減肥藥中含有違禁成分，系其自行檢測(cè)，不予采納。此外，小李作為完全民事行為能力人，在首次購(gòu)買該產(chǎn)品后，明知其系“三無(wú)產(chǎn)品”，后續(xù)又短時(shí)間內(nèi)繼續(xù)購(gòu)買，合計(jì)購(gòu)買8瓶該產(chǎn)品。對(duì)該產(chǎn)品的使用，雙方均已明確每天服用一顆，根據(jù)數(shù)量推算，首次購(gòu)買的4瓶該產(chǎn)品能夠服用近4個(gè)月，且小李自述只服用不到一瓶，在短時(shí)間內(nèi)又后續(xù)購(gòu)買，明顯超出了一般消費(fèi)者滿足生活需要的范疇。最終，法院判決商家退還小李貨款4800元，并賠償小李首次購(gòu)買產(chǎn)品的十倍賠償款24000元。

法官提醒：消費(fèi)者在購(gòu)買各類商品，尤其是涉及健康和安全的食品、藥品類產(chǎn)品時(shí)，務(wù)必仔細(xì)查看產(chǎn)品的相關(guān)標(biāo)識(shí)和生產(chǎn)廠家等信息，不要購(gòu)買“三無(wú)”產(chǎn)品。一旦發(fā)現(xiàn)所購(gòu)商品存在質(zhì)量問(wèn)題或?qū)儆凇叭裏o(wú)”產(chǎn)品，應(yīng)及時(shí)通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益，但須理性主張權(quán)利，避免因訴求不合理而無(wú)法獲得法律支持。同時(shí)，商家要嚴(yán)格遵守法律法規(guī)，誠(chéng)信經(jīng)營(yíng)，共同維護(hù)健康有序的市場(chǎng)環(huán)境。（文中人物系化名）

■融媒體記者 王磊 通訊員 朱晶晶